杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及(jí)补充说(shuō)明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营及公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的(de)宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权(quán)股份。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三(sān)位未成年(nián)子(zi)女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(sh割韭菜是什么意思网络，网络上割韭菜是什么意思í)代周(zhōu)报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并(bìng)对为何(hé)如此长时间未披露的(de)原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制(zhì)，因此(cǐ)宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的(de)关联(lián)关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控(kò割韭菜是什么意思网络，网络上割韭菜是什么意思ng)股不(bù)构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前(qián)期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司(sī)在前期对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 割韭菜是什么意思网络，网络上割韭菜是什么意思