作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的(de)性(xìng)质现在还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course 低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻(fān)译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说(shuō)一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的gn="center">

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原始数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数(shù)据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的