招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下你有一双会说话的眼睛什么歌曲 你有一双会说话的眼睛是谁唱的简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一(yī)轮审核(hé)问(wèn)询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性(xìng)和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司(sī)中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿(yì你有一双会说话的眼睛什么歌曲 你有一双会说话的眼睛是谁唱的)元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误(wù)修(xiū)订高达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机构的执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处(chù)问题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）你有一双会说话的眼睛什么歌曲 你有一双会说话的眼睛是谁唱的》，券商(shāng)投行(xíng)的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 你有一双会说话的眼睛什么歌曲 你有一双会说话的眼睛是谁唱的