杉杉(shān)股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披(pī)露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波(bō)青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经营(yíng)及(jí)公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权(quán)事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别(bié)持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行(xíng)已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次披露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长(zhǎng)时间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期(qī)披露(lù)问题，以(yǐ)目(mù)前(qián)的(de)信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露(lù)义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须(xū)披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行(xíng)动关系(xì)，双方在(zài)上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股(gǔ)东回(huí)复(fù)比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系的(de)关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二(èr)大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市