招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释(shì)义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同(tóng)行业(yè)可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息披露的准确(què)性和前(qián)后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规(guī)范(fàn)，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中多(duō)处信息(xī)披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件存在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗