作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是(shì)关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的DHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品(de)论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前(qián)，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能说(shuō)明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科(kē)学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟DHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 DHC属于什么档次，dhc属于什么档次的化妆品