作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接(jiē)触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过偶数有负数吗数，偶数有负数吗偶数组成的集合描述法(guò)是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题(tí)是错误(wù)的(de)性质目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信(xìn)”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于(yú)他(tā)为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定(dìng)它是(shì)错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学的进(jìn)步(bù)（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到(dào)的(de)实验(yàn)数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又(偶数有负数吗数，偶数有负数吗偶数组成的集合描述法yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 偶数有负数吗数，偶数有负数吗偶数组成的集合描述法