杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有(yǒu)关(guān)情(qíng)况(kuàng)的(de)说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一(yī)致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉(shān)控股同(tóng)样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日360借条是正规的吗，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的(de)控制。据杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期(qī)间(jiān)不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关(guān)信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次(cì)予以否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长360借条是正规的吗的要约收(shōu)购(gòu)，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份(f360借条是正规的吗èn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布(bù)是(shì)否因(yīn)上述信披违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 360借条是正规的吗