招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司(sī)产(chǎn)品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份m是什么意思性取向”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年(nián)非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时提(tí)交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存在较多(duō)的(de)文(wén)字错(cuò)误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)m是什么意思性取向问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问(wèn)题，申报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。m是什么意思性取向保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券(quàn)业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 m是什么意思性取向