作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也(yě)没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高(gāo)度，《自然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作(zuò)中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布(bù)原始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

昆虫界的老大是谁，世界最强虫王第一名"韩春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错误(wù)的(de)性质现在还无法确定(dìng)" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认(rèn)为(wèi)它是错的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表论文(wén)，就(jiù)有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的实验数据是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子昆虫界的老大是谁，世界最强虫王第一名里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒(m昆虫界的老大是谁，世界最强虫王第一名éi)体的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还(hái)是让(ràng)专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 昆虫界的老大是谁，世界最强虫王第一名