作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

不负年华的意思是什么呢，不负春光不负年华的意思rc="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能(néng)确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的(de)错误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数(shù)据(jù)来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查(chá)结(jié)果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对(duì)的(de)或者否定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为(wèi)不负年华的意思是什么呢，不负春光不负年华的意思它是(shì)错的，结果以后证明它是对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的(de)实(shí)验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对(duì)他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不负年华的意思是什么呢，不负春光不负年华的意思