招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的(de)错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准确(què)、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算角鲨烷能天天用吗，为什么医生不建议用烟酰胺和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(角鲨烷能天天用吗，为什么医生不建议用烟酰胺jīng)宇环境披(pī)露了(le)第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部(bù)分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会(huì)质角鲨烷能天天用吗，为什么医生不建议用烟酰胺(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的(de)大(dà)环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来(lái)加强对券(quàn)商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 角鲨烷能天天用吗，为什么医生不建议用烟酰胺