招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是(shì)，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会计(jì)师事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误(wù)，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等(děng)问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息(xī)披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介(反醒和反省有什么不同之处，反醒和反省的区别jiè)机构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加(jiā)强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业(y反醒和反省有什么不同之处，反醒和反省的区别è)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数(shù)据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 反醒和反省有什么不同之处，反醒和反省的区别