杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关(guān)情况的说明(míng)公告(gào)及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日(rì)常(cháng)经营及公司(sī)股权结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的(de)资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑回应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的(de)配偶一(yī)栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和(hé)出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和(hé)第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也(yě)受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)不(bù)构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在(zài)上市(shì)公(gōng)司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东(dōng)提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开信息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违(wéi)规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其(qí)构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大(dà)股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑