橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

双修是指什么意思,双修是怎么进行的

双修是指什么意思,双修是怎么进行的 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者,我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触(chù)的信息,个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”,不过是(shì)犯了(le)错误(wù)的科研人员,但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事?看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì) 但这个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定(dìng)
韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先,随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明,韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复(fù),2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二(èr),关键的问题是错误的性质目前(qián)还(hái)不能确定,对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言,明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的,而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同时双修是指什么意思,双修是怎么进行的发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事 但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误,实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问双修是指什么意思,双修是怎么进行的了在《自然》的朋友,答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度,《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面,我和韩春雨通过几次电话,个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显得(dé)浮(fú)躁(zào),在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后,在(zài)河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此,我个人的美(měi)好愿望是(shì),他之前的错误只是工作中的(de)失误(wù),而科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然,对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑,我也比较疑惑(huò)。

目前,由(yóu)于撤稿(gǎo),一些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà),但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话,在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结果之前,还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误,而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事 但这个错误的(de)性质现在还无法确定

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前(qián),我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则,如果不(bù)能(néng)说明它(tā)对,目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为它是错的,结果以后证明它(tā)是对的,或者现在认为是对(duì)的(de),以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的(de)结论),更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下(xià)就是(shì),既然发表论(lùn)文(wén),就有义(yì)务公布原始数据。第二(èr),不成熟(shú)双修是指什么意思,双修是怎么进行的的技术,偶然性得(dé)到的(de)实验数据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的(de)可能性不大,毕竟是自然杂志(zhì),而且又是(shì)那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果!肯定很多顶尖同行都会评阅,刻意造假的风(fēng)险太大,一旦被揭发,那就是身(shēn)败名裂,得不偿失!所以,我(wǒ)认为刻意造假可能性不大!但,这并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法,过程(chéng),数据,结果进行质疑(yí)!我觉得,这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的事情,也是很(hěn)正常的事情,现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报道转载,真的变了风味(wèi),专业的问题(tí)还是让专业人士去解决,吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 双修是指什么意思,双修是怎么进行的

评论

5+2=