杉杉股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披(pī)露了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报(bào)道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了(le)有关(guān)情况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露(lù)的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示(shì)系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女音域划分从低到高，人声音域划分与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受(shòu)时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时(shí)披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期(qī)披露(lù)问(wèn)题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的(de)关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公司进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据音域划分从低到高，人声音域划分股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 音域划分从低到高，人声音域划分