招(zhāo)股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前述内(nèi)容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的(de)错别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质(zhì)量问题。

　　英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表>招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表师(shī)事(shì)务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申(shēn)报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便(biàn)存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存(cún)在数(shù)据统(tǒng)计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相(xiāng)关(guān)错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意(yì)见，且部(bù)分问(wèn)题(tí)未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行(xíng)说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表