作(zuò)为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一我花开后百花杀的寓意好吗，待到秋来九月八 我花开后百花杀的寓意名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复，2我花开后百花杀的寓意好吗，待到秋来九月八 我花开后百花杀的寓意016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮(fú)躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直(zhí)坚持自己能(néng)做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上的(de)声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的(de)失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能(néng)推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这(zhè)都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据(jù)是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会(huì)评(pí我花开后百花杀的寓意好吗，待到秋来九月八 我花开后百花杀的寓意ng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的(de)方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 我花开后百花杀的寓意好吗，待到秋来九月八 我花开后百花杀的寓意