作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关(guān)键的问题(tí)是(shì)错误的性质目前还(hái)不能(néng)确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，台湾是省还是市 台湾是省会吗我(wǒ)个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士(shì)没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来(lái)就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调(diào)一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 台湾是省还是市 台湾是省会吗