作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是(shì)错误的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为(wèi)什么没(méi)有公布(bù)原始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不(bù)能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么(me)具有里程碑(bēi)意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的(一般来讲涨潮和落潮的主要原因是什么，涨潮和落潮的主要原因是什么引力de)风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问(wèn)题还(hái)是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一般来讲涨潮和落潮的主要原因是什么，涨潮和落潮的主要原因是什么引力