作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整性(xì五指毛桃土茯苓牛大力汤功效与作用，四种人不能吃牛大力ng)的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误(wù)，实(shí)际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通五指毛桃土茯苓牛大力汤功效与作用，四种人不能吃牛大力过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还(hái)是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人(rén)士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是(shì)对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟五指毛桃土茯苓牛大力汤功效与作用，四种人不能吃牛大力的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且又(yòu)是那么具(jù)有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 五指毛桃土茯苓牛大力汤功效与作用，四种人不能吃牛大力