招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)邵阳学院是几本大学示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报材(cái)料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的(de)错误，使披露(lù)的金额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却邵阳学院是几本大学仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文(wén)字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发(f邵阳学院是几本大学ā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业(yè)务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 邵阳学院是几本大学