作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的(de)科研(yán)人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前(qián)还(hái)不(bù)能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the pu乡字用五笔怎么打出来，乡字五笔怎么打法blished record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科(kē)技大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声明(míng)中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见乡字用五笔怎么打出来，乡字五笔怎么打法的。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的(de)原则(zé)，如果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来(lái)就是(shì)不(bù)停的(de)推(tuī)翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乡字用五笔怎么打出来，乡字五笔怎么打法