招股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多(duō)次出(chū)现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是，学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进行(xíng)了(le)整改并于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查(chá)，对(duì)招股说(shuō)明书(shū)中存在的(de)错别(bié)字、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后表述(shù)不一(yī)致等问(wèn)题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的文(wén)字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思