招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了(le)第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会计师收(shōu)到(dào)深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是35c到底有多大，35c是多少公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披(pī)露错误(wù)。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务报表中便(biàn35c到底有多大，35c是多少)存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更新的(de)招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中(zhōng)公开承诺(nuò)的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述(shù)不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不(bù)一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露(lù)会对投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(y35c到底有多大，35c是多少ǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 35c到底有多大，35c是多少