最近张(zhāng)津(jīn)瑜9分(fēn)52秒(miǎo)事件持续(xù)发酵，相关视(shì)频被(bèi)人们在(zài)网上疯传。

看(kàn)了网上一些(xiē)人对此事件的关注点(diǎn)，不仅让(ràng)我想(xiǎng)起了几百(bǎi)年前作家笑笑生(shēng)写(xiě)的(de)那部《金瓶梅》。这两(liǎng)件事看似风(fēng)马牛不(bù)相及，但有着很多蛛丝马迹的(de)联系。

他们都是把人的私底(dǐ)下(xià)的那点事，搬到了大众的面前，赤裸裸的、一(yī)丝(sī)不(bù)挂的展示(shì)在大众的面前，满足了人们的好奇心、幻想(xiǎng)、淫欲之(zhī)外，人们还不(bù)忘道(dào)德谴责一(yī)下当事人(rén)。

面对这样的事，几百(bǎi)年前的人和几百年后的人一(yī)样，都(dōu)只会看热(rè)闹，只(zhǐ)会鄙视般的讨论(lùn)里面的女(nǚ)主角，用最(zuì)下流(liú)的语言来侮辱她们，只会站在(zài)道德的至(zhì)高点来谴责她们的行(xíng)为。

有网友(yǒu)恨不得把(bǎ)视频里女(nǚ)主角的的生辰八字都人肉出(chū)来，世界那(nà)么大却(què)没多少(shǎo)人(rén)站出来为她们说话(huà)，最大的怜悯也只是说一句：“好好的女孩儿为什(shén)么糟践自己(jǐ)。”

如(rú)果我说《金瓶梅》里的潘金(jīn)莲是(shì)个受害者(zhě)可能有些人会(huì)持(chí)反对(duì)意(yì)见，可张津瑜她确确(què)实(shí)实真的是个(gè)受害者，这无关(guān)她在(zài)视频里(lǐ)做(zuò)了什么，说了什么(me)，那(nà)都是她自己的选择，她的(de)那些行为(wèi)也没有损(sǔn)害(hài)到谁，我们其实不(bù)应该对其妄(wàng)加指责。

事实上该受到指责的人是那个(gè)把视频公诸于众(zhòng)的“吕总”，从法律(lǜ)层面来说他损害了当(dāng)事人的声誉，从(cóng)道德方面来(lái)说，他(tā)这种做法(fǎ)极不道(dào)德(dé)也很没人品，把一个死心塌地(dì)跟着他的女孩(hái)儿给毁(huǐ)了(le)。

在这样(yàng)的事件里，女(nǚ)性比男性受到的惩罚更严重，在这种双重道(dào)德(dé)标准(zhǔn)下(xià)，人们好像已经忘了事(shì)情中的孰是孰非，也忘了(le)女人身边的那个男人(rén)，聚焦(jiāo)点(diǎn)都落到了女(nǚ)性身上，觉得(dé)事件里的女性犯(fàn)了什么天(tiān)大的罪，事实上她并没有罪，有罪的(de)是公布视频的人，和那(nà)些(xiē)一边(biān)观看视频一边辱骂贬(biǎn)低(dī)她的人们。

在这样需要道德的时(shí)候(hòu)，更多的人却忘了道德的存在，他们用戏虐的言词轻佻的态度来(lái)评论这件事。这种在需要更(gèng)多人站在道德最高(gāo)点的时候，他们反而选择了放(fàng)弃，或(huò)者笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花站错了位，对里面的作为受害者的女性(xìng)大加指责和贬损。

其(qí)实他(tā)们多希望成为视频里的(de)男(nán)主角，他们多(笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花duō)希望能(néng)一睹视频里的(de)“精(jīng)彩瞬间”。

在这个时(shí)候(hòu)很(hěn)多人(rén)没(méi)有选站在道德的一边，这(zhè)就是(shì)人性中赤(chì)裸裸冷冰冰的另一面。

【本(běn)文是完全是站在道德最高(gāo)点的角(jiǎo)度来(lái)完(wán)成写作，面对此类事件，希望更多的人和我一起站在道德最(zuì)高点一起来指责批笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花(pī)判，当然(rán)指责(zé)批判的不是事件的女主(zhǔ)角张津(jīn)瑜，而是那个传播视频(pín)的“吕总”】

张津瑜和吕总(zǒng)的相关信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花