作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的(de)五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上的声(sh五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服ēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的(de)错(cuò)误只是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分(fēn)证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不(bù)停的(de)推翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意(yì)造(zào)假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着(zhe)不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的(de)问(wèn)题(tí)还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服