作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的(de)朋(péng)友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之(zhī)前的(de)错误只(zh世界上性功能最强的国家是哪个国家ght: 24px;'>世界上性功能最强的国家是哪个国家ǐ)是工作中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还(hái)是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 世界上性功能最强的国家是哪个国家