上市公司遭遇(yù)诈骗屡见不鲜(xiān)，但(dàn)是因为一个诈骗案，而一(yī)口气修订了5年的年报，却实(shí)属罕见。

　　到底(dǐ)发生了什么(me)？一起来看(kàn)看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份(fèn)年(nián)报

　　4月20日，华脉科(kē)技发布2022年年报。2022年，公司实现营业收入(rù)10.94亿(yì)元，较上(shàng)年同期下(xià)降7.61％；实现归(guī)母(mǔ)净利润-9547.15万元，而(ér)上年(nián)盈(yíng)利841万元。

　　2022年财(cái)报惨(cǎn)淡的同时，华脉科技还对(duì)2017年(nián)~2021年的年报(bào)进行了修订。还对部(bù)分(fēn)年份计提坏账(zhàng)准备(bèi)金额，仅2017年就(jiù)计提了1286万元。

　　有意思的(de)是，华脉科技(jì)于2017年6月上市。

　　公告(gào)显示，修订(dìng)年报(bào)的原因，是公司此前在苹果(guǒ)手机采(cǎi)购中遭遇(yù)合同(tóng)欺(qī)诈，由于合同实际未能履(lǚ)行(xíng)，因(yīn)此(cǐ)不(bù)能确认收(shōu)入。

　　此事源于华(huá)脉科(kē)技在上市(shì)当年（2017年(nián)）被(bèi)中(zhōng)国电(diàn)信股份有(yǒu)限公司西安(ān)分公司(sī)（以下简称“西安电信”）时任管理人员林洋(yáng)诈骗(piàn)所致。上(shàng)市公司支(zhī)付了超7000万货款向指(zhǐ)定(dìng)厂(chǎng)商(shāng)购(gòu)买的手机其实全部是林洋找(zhǎo)的空(kōng)盒子冒(mào)充的。

　　7000台苹果手机竟(jìng)全是空(kōng)盒子

　　裁判文(wén)书显示，2017年，华脉科技在电信西安分(fēn)公司的办公场所，多(duō)次与(yǔ)时任(rèn)电信西安(ān)分(fēn)公司企业(yè)管理部和法律(lǜ)事务部副总经理的林(lín)洋(yáng)洽(qià)商苹(píng)果手机(jī)采(cǎi)购业(yè)务。2017年9月8日，双方签署了《采购合同》1份。双(shuāng)方约(yuē)定，其向电信(xìn)西安分公(gōng)司提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款合(hé)计4800万元。

　　值得注意的是(shì)，上述货(huò)物由华脉公(gōng)司向电(diàn)信(xìn)西(xī)安分公司指定的代理商西安晴森(sēn)通信工程有限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下简称“晴(qíng)森公司”）购(gòu)买。根(gēn)据合同，电信西安分公司应(yīng)在收到货物的180个(gè)工(gōng)作日内向(xiàng)其转账付款(kuǎn)。

　　同(tóng)日，其与晴森公(gōng)司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购(gòu)合同》1份，并于同年9月15日签订《销售补充协议》tan1等于多少，tan1等于多少兀。

　　2017年(nián)9月18日(rì)，华(huá)脉科技与(yǔ)电信(xìn)西安公司又签订(dìng)《补充协(xié)议(yì)》，约定价款合计5121.6元。其分(fēn)别于2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月19日向(xiàng)晴森公司(sī)支付了三笔(bǐ)货款(kuǎn)，共(gòng)计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收(shōu)到西(xī)安(ān)电信《产(chǎn)品接受确认单》，确认收到7000台苹果手(shǒu)机(jī)。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到西安(ān)电信(xìn)的货款，因此，华脉(mài)科技(jì)起(qǐ)诉了西安电信等。

　　但是西安电信却表(biǎo)示，其没有(yǒu)和华脉公司签订手(shǒu)机(jī)买卖合同，产品接受(shòu)确(què)认单上印章是林洋伪造(zào)，没有(yǒu)供货，没有(yǒu)付款事实(shí)。本案(àn)完全是(shì)犯罪，没有(yǒu)经济纠纷，林洋和其同伙(huǒ)的诈骗导致了华脉公司巨额(é)损失是其内(nèi)部(bù)管理问题(tí)。

　　相关裁决书显示，林洋通过盗盖、伪造(zào)西安电(diàn)信、天翼上(shàng)海分公司印章等方式，同华脉科技签(qiān)订(dìng)了《三(sān)方协议书》《收(shōu)货确认书》等。同时，林洋将网(wǎng)上购(gòu)买的手(shǒu)机盒子冒充(chōng)真手机交由华脉(mài)科技和南京(jīng)华讯验收，同时安排他人(rén)冒(mào)充西安电信员(yuán)工进行虚假验收，并伪造收货确认单，给上市公司等制造货物已(yǐ)被接收的(de)假(jiǎ)象。

　　2019年1月(yuè)，林洋涉嫌合同(tóng)诈(zhà)骗的(de)刑(xíng)事案件已由西(xī)安市公安局新城分局受理，林洋已被逮捕(bǔ)。裁判文书(shū)显(xiǎn)示，上当的(de)公司不仅(jǐn)仅华脉(mài)科技一家(jiā)。

　　从最终的结果来(lái)看(kàn)，法院并未支(zhī)持华(huá)脉科(kē)技的请求。法院认(rèn)为，华脉公司单纯以买卖(mài)关系主张西(xī)安电(diàn)信赔付货款(kuǎn)的(de)权利依据(jù)尚不充(chōng)分。

　　因此，上述收(shōu)入无(wú)法确认，华脉科(kē)技只好修(xiū)订了(le)近(jìn)五年的年报。

　　事(shì)实上，按照(zhào)正规(guī)流程，金额超过一定数(shù)额(é)的(de)采购项目均需走招标流程(chéng)。像上(shàng)述情况，直(zhí)接与(yǔ)甲(jiǎ)方指定的采购方签(qiān)订合同，并打(dǎ)款的行为，属(shǔ)于上市公司(sī)内部(bù)风险控(kòng)制的问题。

　　对于(yú)上交所对(duì)公(gōng)司内控措(cuò)施是否完善的质疑，华脉科技曾表示：“项目的(de)招(zhāo)投标(biāo)、合同签(qiān)订、发货签收、开票、催款(kuǎn)等环(huán)节执行(xítan1等于多少，tan1等于多少兀ine-height: 24px;'>tan1等于多少，tan1等于多少兀ng)了相关流程，但在(zài)项(xiàng)目审批过程(chéng)中(zhōng)公司未(wèi)履行(xíng)集体决策程序，相应的内控措施执行(xíng)不够(gòu)完(wán)善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 tan1等于多少，tan1等于多少兀