招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一(yī)家(jiā)公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次(míng)书中存在多(duō)处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息(xī)披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题(tí)进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公(gōng)司(sī)的(de)申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次余(yú)处(chù)问题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务(wù)质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业(yè)首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次