作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的(de)信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质(zhì)目(mù)前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的(de)，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也(yě)说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显得(dé)浮躁(zào)，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失(shī)误(wù)是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是卧室放wifi有什么危害知乎，wifi放在卧室里有害吗要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和(hé)进一(yī)步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身(s卧室放wifi有什么危害知乎，wifi放在卧室里有害吗hēn)败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学(xué)术圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 卧室放wifi有什么危害知乎，wifi放在卧室里有害吗