招股书(shū)中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的(de)全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审(shěn)核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，英语对应词是什么意思，hungry对应词是什么意思如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一张财务报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题(tí)未(wèi)按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提(tí)交的(de)招股说(shuō)明(míng)书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核(hé)状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息(xī)披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处(chù)问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露(lù)越(yuè)来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对投行业务的关(guān)注(zhù)程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数英语对应词是什么意思，hungry对应词是什么意思据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 英语对应词是什么意思，hungry对应词是什么意思