招股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)三公里是多少米，三公里是多少米第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生产销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问询(xún)的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同(tóng)一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题(tí)进行了(le)规范，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师(shī)事(shì)务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师(shī)收到(dào)深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金额(é)三公里是多少米，三公里是多少米差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回(huí)复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监(jiān)高变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不(bù)准确(què)等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未(wèi)就产品的(de)资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不(bù)一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股(gǔ)书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三公里是多少米，三公里是多少米