招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据(jù)问齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字(zì)等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题(tí)，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明(míng齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式)书中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露(lù)不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充分核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资(zī)质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的(de)大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频(pín)频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式