作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目(mù)前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继续研究苯可以和溴水发生反应吗为什么，苯可以和溴水发生加成反应吗。因(yīn)此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科(kē)研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得(dé)还(hái)是要(yào)有一分(fēn)证据说一(yī)分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对(duì)的(de)。本着(zhe)科学(xué)从严的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是(shì)不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表观点为苯可以和溴水发生反应吗为什么，苯可以和溴水发生加成反应吗好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苯可以和溴水发生反应吗为什么，苯可以和溴水发生加成反应吗