作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to 龙湖陈序平出生日期 龙湖是国企还是民营企业retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的(de)声明(míng)中也(yě)说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要(yào)有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没(méi)有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说它(tā)是对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严(yán)的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 龙湖陈序平出生日期 龙湖是国企还是民营企业