最近张津瑜(yú)9分52秒事件持续发(fā)酵，相关视频被人(rén)们在网上疯传。

看了网上一(yī)些人对此(cǐ)事件的关注点，不仅让我想(xiǎng)起了几百年前作家(jiā)笑笑(xiào)生写的那部《金瓶梅(méi)》。这两(liǎng)件事看似风(fēng)马牛不相及，但有着(zhe)很多蛛丝马(mǎ)迹的联系(xì)。

他们都是把人的(de)私底下的那点事(shì)，搬到了大众的(de)面(miàn)前，赤裸裸的、一丝不挂的展示(shì)在大(dà)众的面前，满足(zú)了(le)人(rén)们的好奇(qí)心(xīn)、幻想、淫欲之外，人们还不忘道德谴(qiǎn)责一下当(dāng)事人。

面对这样的事，几百年前的人(rén)和几百年(nián)后的人一样，都只会看热(rè)闹，只会鄙视(shì)般(bān)的讨论里面(miàn)的女(nǚ)主(zhǔ)角，用最下流的语言来侮辱她们，只会(huì)站在道德的(de)至高点来谴(qiǎn)责她们的(de)行为(wèi)。

有网友恨不得(dé)把视频里女(nǚ)主(zhǔ)角的(de)的(de)生辰八字都人肉出来，世界那么(me)大(dà)却没多少人站出(chū)来为(wèi)她们说话，最大(dà)的怜悯也只是说一句：“好好(hǎo)的女孩儿为什么糟践(jiàn)自己。”

如(rú)果(guǒ)我说《金瓶(píng)梅》里的潘金莲是(shì)个受害者可能(néng)有些人(rén)会持(chí)反对意见，可张(zhāng)津瑜她确(què)确实实真的是个(gè)受害三万日元等于多少人民币多少(hài)者，这无(wú)关她(tā)在视频里做了什么，说了什么，那(nà)都是她自(zì)己(jǐ)的选择，她的那些行为(wèi)也没有(yǒu)损害到谁(shuí)，我们其实不应该对其妄(wàng)加指责。

事实上该受到指责的(de)人是那个(gè)把视(shì)频(pín)公(gōng)诸于众的“吕总”，从法律(lǜ)层面(miàn)来(lái)说他损害了当(dāng)事人的声誉，从道德方面(miàn)来说，他这种做(zuò)法极(jí)不道(dào)德也很(hěn)没(méi)人品，把(bǎ)一个死心塌地跟着他的女(nǚ)孩儿给毁了。

在这样(yàng)的(de)事件里(lǐ)，女性比男性受到的惩罚更严重，在这种双(shuāng)重道德标准下，人们好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)忘了事情中(zhōng)的孰是孰非，也忘了女(nǚ)人身边的(de)那个男人，聚焦点(diǎn)都落到了女性身上，觉得事件里的女性犯了什么天大的罪，事实上她(tā)并没(méi)有(yǒu)罪，有(yǒu)罪的是(shì)公布视频的人，和那些一边(biān)观看视频一(yī)边辱骂贬低她的(de)人们。

在这样需要道德的时(shí)候，更多的人(rén)却忘了道德的存在，他们(men)用戏虐的(de)言(yán)词轻(qīng)佻的态度来评论(lùn)这件事。这种在需要更(gèng)多人站在道德最高点(diǎn)的时候(hòu)，他(tā)们反而选(xuǎn)择了(le)放弃，或者站错(cuò)了位，对里面的(de)作为受(shòu)害(hài)者的女性大加指责和贬损。

其实他们多希望成为视(shì)频(pín)里的男(nán)主(zhǔ)角，他(tā)们多希(xī)望能一睹(dǔ)视频里的(de)“精彩瞬间(jiān)”。

在这个时候很多人没有选站(zhàn)在道德(dé)的一边，这就是(shì)人(rén)性中赤裸(luǒ)裸冷冰冰(bīng)的另一面。

三万日元等于多少人民币多少【本文是(shì)完全是站在道(dào)德最高点(diǎn)的角度来完成写(xiě)作，面对此类事件，希望更(gèng)多的人(rén)和我一起站在道德最(zuì)高(gāo)点一(yī)起来指责批(pī)判，当然指责(zé)批判的不(bù)是事件的女主(zhǔ)角张(zhāng)津瑜，而是(shì)那(nà)个传播(bō)视(shì)频的(de)“吕总”】

张津(jīn)瑜和吕总的相关信(xìn)息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三万日元等于多少人民币多少