招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐(jiàn)人(ré酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大n)对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披露(lù)的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行(xíng)了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公(gōng)司敏实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大(què)、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存(cún)在低级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第(dì)三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业(yè)务质量的(de)考核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 酱油瓶一般多高 酱油瓶直径一般多大