作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒(méi)体工(gōng)作者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是(shì)关(guān)于各种官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是(shì)造假(j夏天家中有小飞虫怎么办 夏天家中有小飞虫怎么消灭iǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这(夏天家中有小飞虫怎么办 夏天家中有小飞虫怎么消灭zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录(lù)完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很(hěn)常见的(de)。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调(diào)查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是对(duì)还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业(yè)人(rén)士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 夏天家中有小飞虫怎么办 夏天家中有小飞虫怎么消灭