作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技(jì)媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不(bù)是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没有明确(què)说是造(zào)假(jiǎ)。凶猛的意思是什么 凶猛的近义词p>

方(fāng)舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科研工作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布(bù)原始实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。
<凶猛的意思是什么 凶猛的近义词br>目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但(dàn)我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在(zài)没有更多(duō)证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他(tā)是(shì)对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 凶猛的意思是什么 凶猛的近义词