招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键零(líng)部(bù)件的(de)加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差(chà)异；招股说(shuō)明书(shū)中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问(wèn)题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异(y中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022ì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的(de)错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等(děng)问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安永华明会(huì)计师事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在(zài)这一(yī)差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还(hái)存(cún)在(zài)数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022准。这(zhè)也是证券业(yè)首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022