招股书中(zhōng)出现低(dī)级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了(le)逐一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相(xiā四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思ng)关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等(děng)信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存(cún)在(zài)较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强