杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应(yīng)：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获(huò)得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披(pī)露义务。“这(zhè)次(cì)的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别披违规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事(shì)务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须(xū)披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发(fā)布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不(bù)构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控(kòng)制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式为主。但不(bù)存在(zài)故意背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)的(de)主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东方(fāng)了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国(guó)际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别