作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还(hái)不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布(bù)的社(shè)论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best电热毯可以水洗吗，电热毯怎么清洗 course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造(电热毯可以水洗吗，电热毯怎么清洗zào)假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有(yǒu)一分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在(zài)没有更(gèng)多证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是(shì)韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的(de)推翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公(gōng)布原(yuán)始数据(jù)。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程电热毯可以水洗吗，电热毯怎么清洗(chéng)，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 电热毯可以水洗吗，电热毯怎么清洗