作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单的(de)评价还(hái)是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to sup上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？port the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也(y上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？ě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前(qián)，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学(xué)本来(lái)就是(shì)不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是(shì)不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？