招(zhāo)股书中出(chū)现(xiàn)低级错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的(de)加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后表(biǎo)述(shù)的(de)一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于(yú)美国(guó)的(de)全球知名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实(如来佛祖最怕的一个人，如来佛祖的克星是谁shí)集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓(wèi)实指(如来佛祖最怕的一个人，如来佛祖的克星是谁zhǐ)同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承(chéng)诺(nuò)的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了(le)IPO的严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 如来佛祖最怕的一个人，如来佛祖的克星是谁