招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问(wèn)询(xún)回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤(谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位于美(měi)国(guó)的全球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第(dì)16谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗5页(yè)和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗代(dài)表人(rén)、安永华明会计(jì)师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个(gè)问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提(tí)交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不(bù)小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核(hé)查意见，且部(bù)分问题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进(jìn)行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作为(wèi)“看门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书(shū)中频频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关(guān)注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 谢娜给刘烨打过几次胎，谢娜和刘烨怀孕过吗