作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的(de)社论中也没有明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。海南是什么气候类型特点，海南是什么气候类型区

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻海南是什么气候类型特点，海南是什么气候类型区译错(cuò)误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个海南是什么气候类型特点，海南是什么气候类型区(gè)人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学(xué)术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被(bèi)揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让(ràng)专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 海南是什么气候类型特点，海南是什么气候类型区