招股书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释(shì)义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)士官生是什么意思，大学士官生是什么家(jiā)公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及保(bǎo)士官生是什么意思，大学士官生是什么荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子(zi)公(gōng)司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司(sī)的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计算(suàn)和披(pī)露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中便存在(zài)这(zhè)一(yī)差错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错误(wù)。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书(shū)中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信(xìn)息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函(hán)提到(dào)的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题(tí)，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第(dì)三(sān)方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 士官生是什么意思，大学士官生是什么