作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持(chí)自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很常见的(de)。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调(diào)查(chá)结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以后证明它(tā)是(shì)对(乡字用五笔怎么打出来，乡字五笔怎么打法duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶然性(xìng)得到(dào)的(de)实验(yàn)数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表(biǎo)观点为乡字用五笔怎么打出来，乡字五笔怎么打法好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乡字用五笔怎么打出来，乡字五笔怎么打法